ALDAMA, EUGENIO RAMON c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

- Quién demanda: Eugenio Ramón Aldama

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto N° 679/97, orden de cese de su aplicación, reintegro de sumas descontadas, pago de retroactivos e intereses, y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto, ordenó el cese de su aplicación, el reintegro de sumas y el pago de retroactivos con intereses, y rechazó los agravios de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia basa su decisión en que el Decreto N° 679/97 modificó sustancialmente el régimen de aportes previsionales, elevando los descuentos del 8% al 11%, en un marco que la CSJN declaró inconstitucional en causa "Pino, Seberino y otros". La Cámara adhirió a la jurisprudencia de la Corte Suprema, que establece que sus decisiones en cuestiones constitucionales deben inspirar los pronunciamientos de los tribunales inferiores, y consideró que la modificación del régimen previsional no obedeció a una necesidad de urgencia que justificara un decreto de necesidad y urgencia. Además, sostuvo que la sentencia de primera instancia es correcta en cuanto a la aplicación de la ley de presupuesto para el pago de los retroactivos, y que el plazo de prescripción para las sumas devengadas fuera del año del reclamo es de dos años, conforme a la doctrina de la CSJN. Finalmente, se rechazaron los agravios relacionados con la imposición de costas y la normativa presupuestaria, confirmando la decisión de primera instancia.