AGUERO, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Movilidad jubilatoria
Regimen previsional.
Reajuste de su prestación previsional
- Decisión: Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Se ordena actualizar la PBU aplicando la movilidad correspondiente.
La Cámara señaló que la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, se remitió a precedentes de la propia Sala donde se había dirimido esta cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: