Logo

SOSA, MERCEDES SONIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSES por reajustes en beneficios previsionales, reafirmando la constitucionalidad del precedente "Barrios" y la jurisprudencia sobre retenciones del Impuesto a las Ganancias. La decisión sostuvo la validez del tope del art. 24 de la Ley 24.241 y la autoridad de los precedentes de la CSJN, confirmando la condena a la demandada y las costas.

Reajuste previsional Ley 24.241 Jurisprudencia csjn Constitucionalidad Impuesto a las ganancias Costas Sentencia confirmada Camara federal Derechos previsionales Precedentes judiciales

La actora, beneficiaria de pensión derivada del fallecimiento de su cónyuge, requirió en sede administrativa el reajuste de su haber, que fue desestimado por ANSES. La sentencia de primera instancia admitió la acción y ordenó el reajuste. La Cámara confirmó la constitucionalidad del tope del art. 24 de la Ley 24.241, considerando que el precedente "Barrios" es aplicable al caso y que las retenciones del Impuesto a las Ganancias deben seguir la jurisprudencia de la CSJN, en particular el fallo "García". Además, ratificó la imposición de costas a la demandada y las costas de la alzada, regulándose honorarios del 35%. Los agravios de la parte demandada fueron rechazados, manteniendo la sentencia en todos sus términos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar