TATA, SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sergio Tata

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haber previsional y determinación del haber inicial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que admitió la reclamada, ordenando la determinación del haber inicial y la aplicación del índice de movilidad correspondiente, además de mantener inconstitucionales ciertos artículos legales y aplicar los precedentes judiciales relevantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La causa surge de un beneficio previsional otorgado el 31/08/2016, con una solicitud de reajuste denegada por ANSES. La jurisprudencia "Elliff" y precedentes como "Munizaga", "Núñez", "Piazza" y "Ferrini" respaldan la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC) para calcular el haber inicial hasta febrero de 2009, y la ley 26.417 para períodos posteriores. La Corte Suprema en "Blanco" y "Gualtieri" ratificaron la aplicación del precedente "Elliff" y la constitucionalidad del art. 9 de la ley 24.241, con restricciones en la aplicación de topes. Se declara la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, del art. 2 de la ley 27.426, y otros artículos, en atención a la legislación vigente y precedentes constitucionales. La aplicación de topes a los haberes, en caso de que superen el 15%, será considerada inconstitucional. Se confirma la constitucionalidad de los artículos 9 y 25 de la ley 24.241, en línea con la jurisprudencia de la Corte. La retención del Impuesto a las Ganancias se mantiene conforme a la jurisprudencia "García". La imposición de costas recae en la demandada, con costas de segunda instancia a su favor. Se dejan expresamente sin regular los honorarios por falta de actividad en la alzada y por ser profesional a sueldo de la parte demandada.