TISERA, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

- Quien demanda: Jose Antonio Tisera
- A quien se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de haberes previsionales y recálculo del beneficio concedido en 2012, incluyendo aportes autónomos y actualizaciones.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el pedido de reajuste y mantuvo la interpretación de los aportes autónomos conforme a la doctrina “Makler” y la normativa vigente, además de declarar inconstitucional el artículo 21 de la Ley 24.463.
- Fundamentos principales: La sentencia destaca que el actor obtuvo su beneficio con base en la Ley 24.241 y que la solicitud de reajuste fue desestimada por el organismo previsional. Se analiza que el precedente “Elliff” no integra el pronunciamiento recurrido, por lo que el agravio en ese sentido se declara desierto. En relación a los aportes autónomos, se ratifica la doctrina “Makler” que ordena considerar todos los años y categorías aportadas, y se diferencia de los aportes moratorios o SICAM, que no son actualizados en este caso. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 y la aplicación del art. 36 de la Ley 27.423 justifican el rechazo del recurso de la demandada. La decisión también impone las costas a la demandada, en línea con el pronunciamiento sobre inconstitucionalidad.