RODRIGUEZ, HUGO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Córdoba revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo por reajuste de haberes previsionales. La sentencia fue modificada para declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y aplicar la Ley 26.417 en el período 1/7/2017 a 29/12/2017, confirmando en todo lo demás la decisión inicial y regulando costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
Hugo César Rodriguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por movilidad, actualización de aportes bajo régimen de capitalización, declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y de la Ley 27.426
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, modificando parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y su inaplicabilidad para los haberes devengados entre el 1/7/2017 y el 29/12/2017, ordenando liquidar los haberes conforme a la Ley 26.417, y confirmó en todo lo demás la sentencia original.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la modalidad de renta vitalicia en la ley 24.241 tiene naturaleza previsional y debe protegerse su carácter alimentario. Se remarcó la protección constitucional de las prestaciones previsionales, la necesidad de un trato igualitario entre beneficiarios del sistema de capitalización y reparto, y la constitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos, rechazando la inconstitucionalidad alegada por el actor. La sentencia también abordó la problemática del cálculo de movilidad y la aplicación de la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de reajustes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: