Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESPINOLA BAEZ, ALEXIS ISAIAS Y OTRO s/ROBO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Alexis Isaías Espínola Báez
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que rechazó su oposición a la suspensión del proceso a prueba

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación, confirmando la resolución de la instancia anterior

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La invocación de ese tipo de razones para oponerse a la concesión de una suspensión del juicio a prueba o rechazar la solicitud del instituto, resulta un proceder incorrecto en la medida en que implica agregar requisitos de procedencia no previstos en la ley aplicable." La Sala consideró que la situación migratoria irregular y la orden de expulsión aún no firme no impedían la concesión del beneficio, en línea con el precedente 'Sosa Lonzoy' (reg. 1352/2021) y la normativa del artículo 64, inciso c, de la Ley de Migraciones. Además, destacó que la ley no exige que exista una orden de expulsión firme y consentida para rechazar una suspensión del juicio a prueba en estos casos, y que la decisión administrativa aún no firme no puede constituir un obstáculo en sí mismo, dado que el imputado impugnó la decisión administrativa de expulsión y continúa en trámite. La interpretación de la normativa migratoria fue adecuada y correcta, y la oposición fiscal no justificaba la denegación del instituto. Finalmente, el tribunal concluyó que las razones del Ministerio Público Fiscal no eran suficientes para cuestionar la resolución impugnada, por lo que procedió a rechazar el recurso con costas.