Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL DE LOS RECURSOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL IMPUTADO: GGM Y OTROS s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa particular en un expediente penal, señalando que no se demostraron arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales, y que el recurso no cumplía con los requisitos de impugnabilidad objetiva establecidos por la ley. La decisión fue adoptada por mayoría, argumentando que el recurso no satisfacía los requisitos procesales y de motivación exigidos por el artículo 457 del C.P.P.N.
¿Quién es el actor?
Defensa particular (recurriente)
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 2 y ARCA-DGI (en el fondo del proceso)
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que rechazó la suspensión de la acción penal y el apartamiento del rol de querellante
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de impugnabilidad objetiva y por no demostrar arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia recurrida no es definitiva ni equiparable a tal, ni pone fin a la acción, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena, por lo que no es susceptible de casación según el artículo 457 del C.P.P.N.
La impugnación no cumplió con los requisitos de motivación y autosuficiencia, limitándose a expresar disconformidad sin confrontar los argumentos del tribunal de origen.
La alegación de arbitrariedad no fue demostrada, y no se evidencia que la resolución afecte derechos constitucionales o constituya gravedad institucional.
La Cámara consideró improcedente el recurso por falencias en la motivación y por no ajustarse a los requisitos legales.
La mayoría concluyó que el recurso debe ser declarado inadmisible, con costas en la instancia.
El voto del juez Juan Carlos Gemignani adhirió a la misma conclusión en lo sustancial.
El voto del juez Mariano Hernán Borinsky también acompañó la decisión.
- Disidencias: No hubo disidencias, la mayoría declaró la inadmisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: