Legajo Nº 8 - IMPUTADO: ZELAYA, BRIAN EMANUEL (DU1) Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

- Quién demanda: Zelaya, Brian Emanuel, a través de su defensa particular.

¿A quién se demanda?

la sentencia del Tribunal Oral Criminal Federal N° 1 de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del procedimiento por supuesta vulneración de garantías, modificación de la calificación legal, y reducción de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechaza los agravios relativos a nulidad y reafirma la responsabilidad penal de Zelaya por comercio de estupefacientes, en la modalidad de venta, con una pena de 4 años de prisión y multa de 427.500 pesos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“El planteo de nulidad fue considerado una mera reedición del debate oral, sin aportar cuestiones novedosas ni que demostraran vulneración concreta de garantías. La actuación policial fue ajustada a derecho, respetando las normas procesales y los estándares jurisprudenciales, sin producir un perjuicio concreto. La evidencia probatoria, incluyendo testimonios, secuestros y elementos objetivos, permitió una valoración plena de la conducta del imputado, que fue acreditada en la causa como acto de comercio y no como tenencia para consumo personal. La calificación del delito en base al art. 5 inc. c) de la ley 23.737 está debidamente fundamentada en la prueba existente y no resulta arbitraria.” Además, los jueces compartieron la interpretación doctrinal acerca del delito de comercio, resaltando que “el delito de comercio de estupefacientes consiste en negociar comprando, vendiendo o permutando las mercaderías, y en el caso, Zelaya realizó actividades compatibles con esa modalidad.” Por último, descartan la aplicación de figuras de tenencia para consumo personal, dado que la cantidad de droga y los elementos secuestrados evidencian una finalidad comercial.