Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: SISEG S.R.L. Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.769 QUERELLANTE: AFIP

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: SISEG S.R.L. y Ernesto Jorge Pérez Objeto: Impugnación de la resolución que dispuso el sobreseimiento en causa por presunta simulación dolosa de pago de contribuciones al Sistema Único de Seguridad Social y obras sociales, por períodos fiscales específicos. Decisión: La Casación anuló parcialmente la resolución en lo que respecta a los períodos 8/2009 a 6/2011, y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento, considerando que la división del hecho único en relación a los períodos fiscales no estaba justificada y que la conducta ilícita no había sido adecuadamente interpretada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que la interpretación del hecho único como la división en distintos períodos en función del destino final de los aportes no se ajusta a la normativa aplicable, ya que la conducta de simulación dolosa debe entenderse como un único hecho en relación a todos los períodos implicados. Se resaltó que la ley 27.541 regula el régimen penal y que los beneficios penales son de interpretación restrictiva, por lo que no corresponde aplicar una interpretación que divida un hecho único. Además, se argumentó que la conducta ilícita afecta al sistema en su conjunto y que la legislación penal debe interpretarse en consecuencia. La resolución anterior, que absolvía en base a la división de los períodos, fue considerada incorrecta, por lo que se anuló y se ordenó un nuevo pronunciamiento.