Legajo Nº 24 - IMPUTADO: CABAK, JORGE LUIS Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso de casación interpuesto por la defensa particular, al considerar que no se configura la finalidad de revisión de la sentencia definitiva, y que no existen cuestiones federales que habiliten su intervención, ratificando la inadmisibilidad del planteo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La defensa particular de José Luis Cabak y Hugo Mariano Iglesias interpuso un recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, que rechazó un pedido de sobreseimiento en una causa por delito de trata de personas con fines de explotación sexual agravado.
- El tribunal de casación analizó si el recurso cumple con las condiciones de admisibilidad, en particular la existencia de una cuestión federal que habilite su revisión.
- Los jueces Mahiques y Borinsky sostuvieron que la decisión de no homologar el sobreseimiento no constituye una sentencia definitiva, y que las decisiones que implican la continuación del proceso no reúnen la calidad de sentencia definitiva a efectos del art. 14 de la ley 48.
- Además, indicaron que no se advierten perjuicios irreparables que justifiquen la intervención extraordinaria, y que la defensa no demostró la existencia de una cuestión federal suficiente para habilitar la competencia de la Cámara de Casación, conforme al precedente “Di Nunzio, Beatriz H.”
- En consecuencia, declararon inadmisible el recurso de casación, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: