PEREZ GIRALDEZ, LORENA VICTORIA c/ SOTO, LILIANA BEATRIZ s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia que hizo lugar al reclamo por despido y desestima el recurso de apelación por su carácter de desierto, argumentando que la expresión de agravios no cumple con los requisitos de fundamentación técnica y concreta.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte demandada interpuso recurso de apelación contra la fallo que hizo lugar al reclamo por despido.
- La Cámara analizó el recurso y concluyó que el mismo está desierto, dado que las consideraciones de la apelante carecen de fundamentación técnica y concreta, limitándose a expresar disconformidad sin desarrollar argumentos que refuercen sus agravios.
- La sentencia de primera instancia fue fundamentada en la valoración de la prueba y en la aplicación de las reglas de la sana crítica. La apelante no logró demostrar errores en la interpretación de los hechos ni en la valoración de la prueba, limitándose a un rechazo genérico.
- La jurisprudencia citada establece que criticar es diferente a disentir; la crítica debe ser un ataque directo y pertinente a los fundamentos del decisorio, demostrando errores en la interpretación jurídica o en la valoración probatoria. La apelante no cumplió con estos requisitos, por lo que su recurso fue considerado inadmisible.
- La Cámara ratificó la sentencia de grado y dispuso la imposición de costas a la demandada, además de regular los honorarios en el 30% de lo devengado en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: