NINO, EZEQUIEL c/ EN-LEY 27275 s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa involucra a las Dras. María Victoria Arbizu, Vanina Soledad Rago y Laura Matarrese Pérez, quienes apelaron en forma individual contra la distribución de costas dictada en la sentencia del 3 de junio de 2025, en un expediente de amparo Ley 16.986. La causa se centra en la impugnación por parte de las profesionales respecto a la imposición de costas, alegando que la magistrada las distribuyó sin fundamentación y en aparente contradicción con precedentes judiciales. Sin embargo, el tribunal concluyó que la apelación de las profesionales resultaba inadmisible, pues la imposición de costas solo puede ser recurrida por las partes, no por sus abogados en forma individual. Además, se recordó que la legitimación para impugnar la distribución de costas corresponde únicamente a la parte y no a los profesionales patrocinantes o defensores en carácter personal. El tribunal sostuvo que "las Dras. Arbizu, Rago y Matarrese Pérez carecen de legitimación para recurrir por su propio derecho la distribución de costas dispuesta por el señor juez a quo en la sentencia del 3/06/2025, pretendiendo que sean íntegramente soportadas por la parte actora." En consecuencia, se declaró mal concedido, por inadmisible, el recurso de apelación y se impusieron costas a las profesionales por su orden.