LOPEZ, CLAUDIO MARTIN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD -PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia que condenó al Estado Nacional a pagar diferencias salariales por suplementos creados por el decreto 380/17, en tanto sean considerados remunerativos y bonificables, y en cuanto a los suplementos eliminados por el decreto 142/22, dispone que no corresponda su inclusión en el haber.
¿Quién es el actor?
Claudio Martín López y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias salariales por suplementos y conceptos remunerativos
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la condena en cuanto a los suplementos “Función Policial Operativa”, “Función Técnica de Apoyo” y “Función de Investigaciones” que hayan sido percibidos, y se desestiman las pretensiones respecto de los suplementos “Alta Dedicación Operativa”, “Alto Riesgo”, “Zona” y “Custodia” que fueron dejados sin efecto por el decreto 142/22. Se modifica la imposición de costas, que ahora se distribuyen por su orden. Se establece que los suplementos derogadas por el decreto 142/22 no deben considerarse en el haber desde esa fecha.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a lo resuelto en autos “Torrez, Manuel Antonio y otros” y en la jurisprudencia de la Corte Suprema en autos “Di Nanno”, en los que se ratifica el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos. Además, se señala que los suplementos “Función Policial Operativa”, “Función Técnica de Apoyo” y “Función de Investigaciones” integraron la litis y son efectivamente percibidos, en tanto no hayan sido dejados sin efecto por el decreto 142/22. La sentencia también destaca que los suplementos “Zona” y otros mencionados en la demanda no deben considerarse desde la fecha en que fueron derogadas. La resolución final confirma la condena en los términos señalados y modifica la distribución de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: