RODRIGUEZ, CLAUDIA CECILIA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal desestima el recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la desestimación de la demanda por cuestiones de fondo, confirmando la fundamentación del fallo y rechazando la alegación de arbitrariedad, por considerar que la resolución muestra suficiente fundamentación jurídica y fáctica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora interpuso recurso extraordinario contra la decisión que confirmó la desestimación de su demanda en un proceso relacionado con personal militar y derechos humanos. La Cámara Federal analiza los agravios y concluye que éstos reiteran cuestiones ya resueltas en el fallo impugnado, aplicando doctrina del Tribunal Supremo en Fallos:333:1909 “Oriolo” y Fallos: 335:3375 “Ramírez”. Además, señala que la supuesta arbitrariedad no puede ser considerada en esta instancia, dado que la sentencia muestra fundamentación suficiente y fundamentada en derecho y hechos. La resolución afirmada afirma que “los agravios vertidos en el recurso extraordinario resultan insustanciales” y que “la aplicación de los precedentes resulta del examen y valoración de circunstancias fácticas ajenas a la vía del art. 14 de la ley 48”. La Cámara deniega el recurso con costas, considerando que la sentencia recurrida goza de fundamentación válida y no presenta arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: