BALMACEDA, NORA BEATRIZ c/ EN-AFIP-DISP 110/23-SIGEA 10497-4147-2008 s/RECURSO DIRECTO PARA JUZGADOS
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la nulidad de la disposición administrativa que rechazó recursos y sancionó a la actora, por prescripción de la acción disciplinaria, y ratificó la condena en costas a la parte demandada vencida.
Quién demanda: Nora Beatriz Balmaceda
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos – AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la disposición DI-2023-110-E-AFIP, que rechazó recurso jerárquico y aplicó sanción disciplinaria, y reconocimiento del pago de salarios caídos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que la acción disciplinaria está prescrita, por lo que se declaró la nulidad de la disposición administrativa y se ordenó el pago de salarios caídos. La sentencia de primera instancia fue ratificada en todos sus términos. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó la naturaleza de la infracción continuada de la actora, que omitió denunciar su vinculación societaria desde 2005 hasta 2011, y cómo el plazo de prescripción para sanciones disciplinarias se computa desde el último acto infraccional, en este caso, junio de 2011. Se aplicó el régimen que establece un plazo de un año para la sanción desde la finalización de la conducta infraccional, en virtud del Régimen Disciplinario Unificado (Disposición 185/2010 AFIP). La autoridad administrativa inició el sumario en mayo de 2013, transgrediendo ese plazo, por lo que la acción sancionatoria está prescrita. La jurisprudencia citada respalda que en infracciones continuadas, el plazo de prescripción comienza a contar desde que cesa la conducta, no desde su inicio. La Cámara también confirmó la imposición de costas a la parte vencida, considerando que litigó con convicción fundada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: