Logo

HERNANDEZ BRAIAN ALEJO C/ ALBANESI NATALIA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La sentencia condenó a la demandada y a la aseguradora a pagar una indemnización por daños y perjuicios, confirmando la responsabilidad del automovilista y rechazando la eximición de responsabilidad, basándose en la prioridad de paso y en la valoración de la prueba pericial y testimonial.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Braian Alejandro Hernández, demanda por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 23 de agosto de 2018, en San Justo, Buenos Aires, en el que resulta lesionado tras ser embestido por un automóvil conducido por Natalia Albanesi, quien circulaba por la calle Zapiola y cruzó la avenida Illia sin respetar la prioridad de paso. La responsabilidad se atribuye a la demandada por no respetar la prioridad de paso y conducir imprudentemente, lo que fue corroborado por la prueba pericial mecánica y la declaración testimonial del testigo Avalos, quien afirmó haber visto cómo la moto fue embestida y cayó por el impacto. La mecánica del accidente, según el perito, indica que la motocicleta impactó en una maniobra de esquive, en una colisión oblicua en la intersección, que no fue provocada por la motocicleta. La responsabilidad de la aseguradora también fue reconocida, ya que el contrato de seguro cubría responsabilidad civil del vehículo de Albanesi. La sentencia estableció una indemnización total de $13.902.300, actualizada y con intereses desde la fecha del hecho, y condenó en costas a los demandados. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "El accidente ocurrió en la intersección de la Avenida Illia y la calle Zapiola, siendo que la mecánica del impacto, corroborada por la prueba pericial, demuestra que la motocicleta circulaba por la derecha y realizó maniobras de esquive ante la presencia de un automóvil que, sin respetar la prioridad de paso, cruzó la avenida desde la izquierda, impactando de manera oblicua en el lateral derecho del vehículo de Albanesi. La prueba pericial mecánica concluyó que los daños en los vehículos y las lesiones del conductor de la moto son compatibles con una colisión en esa posición relativa, en maniobras de esquive, y que la mecánica propuesta por la demandada no resulta congruente con los daños observados. Además, la declaración testimonial del testigo Avalos ratifica que la motocicleta fue embestida y cayó en la calzada, corroborando la versión del actor." "Por lo tanto, la responsabilidad de la parte demandada se fundamenta en la omisión de ceder el paso en la encrucijada, contrariando la normativa de tránsito vigente y la prioridad absoluta de quien circula por la derecha, en un contexto en el que la prueba pericial mecánica y la testimonial aportan elementos concluy

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar