Logo

AMARILLA, CATALINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes contra la ANSeS. La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia de primera instancia y ordenó reajustar la Prestación Básica Universal de acuerdo a los criterios jurisprudenciales.

Inconstitucionalidad Reajuste de haberes jubilatorios Prestacion basica universal Indice badaro Programa de reparacion historica


¿Quién es el actor?

Catalino Amarilla

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia ordenando recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a los lineamientos establecidos en el precedente "Quiroga". Además, rechazó la aplicación de los índices RIPTE y ANSES 56/2018, y confirmó la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y la aplicación del índice Badaro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Corresponde verificar la incidencia de la falta de incrementos de la PBU sobre el total del haber inicial y, de ser confiscatoria, proceder a su redeterminación.
- El índice RIPTE y la Resolución ANSES 56/2018 no resultan aplicables a este caso al no haberse acreditado la adhesión del actor al Programa de Reparación Histórica.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y la aplicación del índice Badaro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar