PELIZA, NILDA BEATRIZ c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal a la etapa de liquidación.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009 y luego la aplicación de la Ley 26.417. Difirió el análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal a la etapa de liquidación. Confirmó la decisión sobre la no retención del Impuesto a las Ganancias e impuso las costas de la Alzada en el orden causado.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la Ley 26.417, confirmando lo resuelto en los precedentes "Elliff", "Munizaga", "Núñez", "Piazza" y "Ferrini".
- En cuanto a los aportes autónomos, corresponde considerarlos conforme lo dispuesto en los precedentes "Makler", "Tognon" y "Failembogen".
- Sobre la actualización de la PBU, se difiere su análisis a la etapa de liquidación, siguiendo los criterios de los precedentes "Quiroga" y "Marinati".
- Respecto a la no retención del Impuesto a las Ganancias, se confirma lo resuelto en el precedente "García, María Isabel" de la CSJN.
- En cuanto a las costas de segunda instancia, se imponen en el orden causado conforme los precedentes "Ramos", "Cattaneo" y "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: