T., M. D. S/ INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA EN CAUSA N° 11680 (IPP 03-00-2074-15) UFI 6 (JEP-19278)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Dolores analiza el recurso de apelación presentado por el letrado particular de Taddei contra la resolución del juez de ejecución que denegó su ingreso en el régimen de Libertad Asistida. La resolución impugnada fundamentó que Taddei no cumple con el requisito temporal establecido en el art. 41 bis de la Ley 12.256, ya que la reducción por buena conducta aplicada por el juez de ejecución, basada en el art. 140 de la Ley 24.660, no permite aún acceder a la libertad asistida. La Cámara confirma que la normativa vigente, incluyendo la jurisprudencia del Tribunal de Casación, sostiene que la posibilidad de reducción de pena y acceso a beneficios debe evaluarse en función del cumplimiento de los requisitos legales y no en base a interpretaciones que alteren la normativa. Además, se destaca que Taddei, siendo reincidente, no ha cumplido con los requisitos temporales y de conducta necesarios. Los jueces concluyen que no corresponde aplicar el art. 41 bis de la Ley 12.256, pues el penalmente condenado no ha alcanzado aún el tiempo requerido, y que la aplicación correcta del art. 140 de la Ley 24.660 es suficiente. La jurisprudencia citada respalda la constitucionalidad del art. 41 bis, pero en este caso no resulta aplicable por las circunstancias del condenado, por lo que se rechaza el recurso y se confirma la resolución en todos sus términos.