BLASONE, ROSA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte demandada, ANSES, apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda de la actora, Rosa Ana Blasone, ordenando a ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, y declarando la invalidez constitucional del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia DNU 157/2018. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia apelada. Respecto al agravio sobre los topes legales, la Cámara señaló que hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia de que el haber previsional sea confiscatorio. Asimismo, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo anterior de la misma Sala ("RIBA, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios"), en el cual se rechazaron los agravios de la ANSES respecto al índice para actualizar remuneraciones, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga" de la CSJN, los topes legales, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la imposición de costas, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/18. Finalmente, la Cámara impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida.