Logo

MELO, MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Anses Actualizacion de remuneraciones Pbu Reajuste de haberes previsionales Precedentes makler y quiroga Inconstitucionalidad de normas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. María Luisa Melo demandó a la ANSES por reajuste de haberes previsionales. El Juzgado Federal N°2 de Santa Fe hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando diversos aspectos de la misma, entre ellos: la actualización de aportes autónomos, el tratamiento de la PBU, la elección del índice para actualización de remuneraciones, la aplicación de los precedentes "Makler" y "Quiroga", y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. La Cámara Federal de Rosario -Sala B
- confirmó la sentencia apelada en lo sustancial. Remitió a los fundamentos y conclusiones de fallos previos de la misma Sala en relación al tratamiento de la PBU. Respecto a los restantes agravios, los rechazó por considerar que guarda analogía con lo resuelto en la causa "RIBA, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios". Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018, la Resolución SSS N° 1/2018 y el art. 3 del DNU N° 157/2018. Impuso las costas a la ANSES vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar