CECI, JORGE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo del haber jubilatorio.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Jubilacion
Prevision social
Reajuste de haberes
Indices de actualizacion
Quiroga
Makler
¿Quién es el actor?
CECI, JORGE ANTONIO
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. La Cámara rechazó los agravios de la demandada respecto a: la elección del índice para actualizar remuneraciones (declarando inconstitucional el Decreto 807/16); la aplicación de los precedentes "Makler" y "Quiroga" de la CSJN; los planteos sobre el impuesto a las ganancias; y la imposición de costas. Asimismo, revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: