BORACHOC, PABLO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social.
¿Quién es el actor?
Pablo Juan Borachoc
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La jurisprudencia de la CSJN en el precedente "Makler, Simón" es plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- Corresponde confirmar el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU), conforme a lo resuelto en el acuerdo de la Sala "A" en los autos "SPESSOT, DANIEL ANTONIO c/ ANSES".
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social, por exceder las facultades de reglamentación.
- La sentencia de primera instancia no declaró inconstitucionalidad de los restantes topes legales, sino que difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, por lo que este agravio se rechaza.
- Respecto a los intereses moratorios, corresponde aplicar el criterio establecido por la Sala "A" en el incidente "TORRES, BEATRIZ".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: