.................... S/ INFRACION A LA LEY 13.178

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La defensa de Walter Fabian Sarzi impugnó la sentencia condenatoria dictada el 12 de mayo de 2025 por la Jueza de lo Correccional de Avellaneda-Lanús, alegando que no se probó la infracción por la cual se le imputó, y que la pena de clausura era desproporcionada.
- La Cámara analizó la admisibilidad del recurso y concluyó que es procedente conforme a las disposiciones del C.P.P. y la ley 13.812, ya que las decisiones contravencionales son susceptibles de revisión ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, que actúa como tribunal de última instancia en estos casos.
- En cuanto al fondo, afirmó que la infracción quedó acreditada por las actas de constatación, las declaraciones de los funcionarios públicos y el propio infractor, que demostraron que en el local se exhibían bebidas alcohólicas sin la licencia vigente, en incumplimiento de la ley. La clausura de cinco días fue considerada mínima y proporcional, en línea con el art. 7, primer párrafo, de la Ley 11.825.
- Los fundamentos principales expresaron: “El acta de constatación prueba la infracción en los términos del art. 134 del Código de Faltas Ley 8031/73, pues hace fe de las afirmaciones en ella vertidas por los funcionarios públicos que la suscriben y podrá invocarse por el juez como plena prueba sin que sea necesario para esto último la intervención de testigos.” Además, que la licencia vencida y la exhibición de bebidas sin autorización configuran claramente la infracción. La pena de clausura de cinco días es la mínima prevista y resulta ajustada a derecho.
- La Cámara confirmó la condena y rechazó los agravios de la defensa, manteniendo la multa y la clausura dispuesta.