MACHUCA, DOMINGO ALFONZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241.
¿Quién es el actor?
MACHUCA, DOMINGO ALFONZO
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241 y declarando de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 sobre costas.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el art. 3 de la ley 27.426.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), se remite a los argumentos del fallo "ROMITI" donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 dado que el actor no supera el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994.
- Los demás agravios de la ANSeS fueron rechazados, aplicando los criterios del precedente "DI COSMO".
- Respecto a costas, se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: