Logo

GIGANTE, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que ordenó a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas al actor, declarando inconstitucionales resoluciones que afectaban el cálculo de la jubilación.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Decreto de necesidad y urgencia Reajuste de haberes Resolucion anses Costas.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Luis Alberto GIGANTE, promovió demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Resolución ANSeS N° 56/2018 y de la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, por considerar que afectaban el correcto cálculo del haber jubilatorio. Asimismo, mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, en línea con el precedente "Morales" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Cámara consideró que los agravios de la ANSeS eran análogos a los resueltos en el caso "RIBA, Jorge Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", por lo que remitió a los fundamentos allí expuestos. En dicho precedente, se habían rechazado los planteos de la demandada relativos al índice de actualización de las remuneraciones, a la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", a los topes legales, a la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, a la imposición de costas y a la aplicabilidad del impuesto a las ganancias. Finalmente, la Cámara impuso las costas de la instancia de apelación a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar