Logo

FELICIANO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS apeló una sentencia que ordenó el recálculo y pago de diferencias retroactivas del haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la decisión de primera instancia y declaró inconstitucional el decreto que limitaba los aumentos.

Costas Honorarios Seguridad social Inconstitucionalidad de decreto Reajuste previsional


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Feliciano

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Recálculo y pago de diferencias retroactivas del haber previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del art. 3 del DNU N° 157/2018, que limitaban los aumentos. Revocó la regulación de honorarios. Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia no declaró inconstitucionalidad alguna, por lo que no hay agravio al respecto.
- Los demás planteos de la ANSES fueron rechazados por analogía con lo resuelto en el precedente "Di Cosmo".
- Se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423, por aplicación del fallo "Morales" de la CSJN.
- Se revocó la regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar