PISTONI, EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSeS por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar el índice de actualización establecido en la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Eduardo Antonio Pistoni
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y pago de diferencias retroactivas del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la aplicación del índice dispuesto en la sentencia y ordenó actualizar las remuneraciones conforme al índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426. Confirmó el tratamiento dado a los topes y la imposición de costas. Revocó la regulación de honorarios profesionales por falta de base regulatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley aplicable es la 27.426, que establece un índice combinado para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a los topes, la sentencia siguió el criterio de la CSJN en "Monzo" y "Actis Caporale".
- La imposición de costas se ajusta al fallo "Morales" de la CSJN.
- La regulación de honorarios en un porcentaje sin planilla de capital viola la ley 27.423.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la instancia a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: