LEDESMA, MONICA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS por el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto que limitaba los aumentos.
¿Quién es el actor?
Mónica Isabel Ledesma
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar al recurso de apelación de la ANSeS respecto a la elección del índice de actualización de las remuneraciones, pero rechazó sus agravios sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal y los topes. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Sobre el índice de actualización, la Cámara confirmó que correspondía aplicar el índice del art. 4 de la ley 27.609, atendiendo a la fecha de adquisición del beneficio.
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara se remitió a lo resuelto en un caso anterior ("Marconi"), donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente, aplicando las pautas del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Respecto a los topes, la Cámara señaló que la sentencia no declaró su inconstitucionalidad, por lo que no hubo agravio al respecto.
- Sobre los intereses, la Cámara se remitió a precedentes propios y de la Sala A, aplicando la doctrina del fallo "Morales" de la CSJN.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, siguiendo el criterio del fallo "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: