EFRON, ISAIAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició demanda contra la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas de la ANSeS que regulaban la actualización de haberes.
Reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler, Simón". Desestimó el agravio sobre la falta de pronunciamiento del juez de grado sobre el precedente "Villanustre". Confirmó la decisión sobre los topes, la aplicación del fallo "Quiroga" para la Prestación Básica Universal, y la imposición de costas. Declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS y del decreto que regulaba las costas.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler", remitió a los fundamentos de un fallo previo de la misma Sala en similar cuestión.
- Sobre la falta de pronunciamiento del juez de grado sobre el precedente "Villanustre", indicó que dicho planteo no integró la litis.
- En cuanto a los topes, confirmó lo resuelto en primera instancia en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Sobre la Prestación Básica Universal, aplicó el criterio del fallo "Quiroga" atendiendo a la fecha de adquisición del derecho.
- Respecto al impuesto a las ganancias, hizo lugar al planteo del actor, excluyéndolo del retroactivo, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Rechazó la excepción de prescripción opuesta por la ANSeS por no haber sido articulada oportunamente.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS y del decreto que regulaba las costas, imponiéndolas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: