ZABALA, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de normas aplicadas por la ANSeS.
Costas
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Topes legales
Reajuste previsional
Indices de actualizacion
¿Quién es el actor?
ZABALA, JUAN ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema aplicó la doctrina del fallo "Monzo" sobre topes legales, a pesar de que el caso se inició bajo la Ley 18.037.
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Riba" donde se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSeS 56/18 y Resolución SSS 1/18, utilizadas para actualizar remuneraciones.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/18 sobre costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: