DE CONSTANCIO, ALVARO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició demanda por reajuste de jubilación. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y confirmó la aplicación del índice ISBIC, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad de los topes del art. 25 y 26 de la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
Álvaro Ernesto De Constancio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para el reajuste, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad de los topes de los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241, dejando a resguardo el derecho del actor a replantear la cuestión en la etapa de liquidación. Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- El ISBIC es el índice aplicable para actualizar aportes anteriores a febrero 2009, conforme la doctrina de los fallos "Elliff" y "Blanco".
- La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241 no procede sin una liquidación que acredite el perjuicio al actor.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES conforme el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: