MUSCIA PATRICIA BEATRIZ Y OTRO/A C/ MUSCIA JORGE OMAR S/ NULIDAD DE TESTAMENTO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora confirma la resolución que rechazó la planteo de nulidad del testamento por falta de capacidad del testador, considerando que las cuestiones relativas a la capacidad y discernimiento no fueron oportunamente planteadas en la instancia de grado. La decisión se fundamenta en la falta de introducción y desarrollo de estos temas en el recurso de apelación, violando el principio de congruencia y el debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa versa sobre la nulidad de un testamento otorgado por Jorge Omar Muscia. Patricia Beatriz Muscia y Rubén Andrés Parra solicitaron su declaración de nulidad por incapacidad del testador, alegando que éste no tenía discernimiento suficiente para disponer de sus bienes. El juez de grado rechazó el planteo, y la parte apelante interpuso recurso, criticando la conclusión y solicitando que se declare la nulidad del testamento. La Cámara de Apelaciones, tras analizar los antecedentes, sostuvo que el planteo sobre la capacidad y discernimiento del testador no fue incorporado oportunamente en el proceso, y que las cuestiones nuevas introducidas en la apelación están fuera de los límites del recurso, ya que afectan la congruencia y el derecho de defensa. La Cámara afirmó que los tribunales de alzada no pueden fallar sobre capítulos no propuestos al primer juzgador y que las cuestiones relativas a la capacidad del testador, si no fueron planteadas en la instancia de grado, deben ser abordadas mediante los mecanismos procesales adecuados, no en la apelación. Por ello, rechazó el recurso y confirmó la resolución de primera instancia, imponiendo las costas a la parte vencida y diferiendo la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: