APARICIO MARIA PIA C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES
La sentencia rechaza la demanda de honorarios presentada por la letrada APARICIO MARIA PIA contra la aseguradora, confirmando la improcedencia del reclamo dado que la actuación administrativa no resultó exitosa en determinar el carácter profesional de la enfermedad y, por ende, no genera responsabilidad en la aseguradora. La sentencia impone costas a la actora y regula honorarios a favor del abogado de la demandada, además de fijar tasa de justicia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La letrada APARICIO MARIA PIA promovió demanda contra LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. solicitando la regulación de honorarios por su labor en un expediente administrativo por rechazo de contingencia de enfermedad laboral del trabajador IZAURRALDE SILVESTRE EDUARDO. La demanda fue rechazada porque la Comisión Médica concluyó que la enfermedad no tenía carácter de profesional, y el expediente fue homologado sin éxito para la actora. La sentencia destaca que, conforme a la normativa aplicable (arts. 1 de la ley 27.348, art. 37 Res. SRT 298/17), los honorarios de la abogada no son procedentes en estos casos cuando la pretensión no fue favorable. La resolución también establece que las costas serán soportadas por la actora, quien resultó vencida, y regula los honorarios del abogado de la parte demandada. La decisión se fundamenta en que la actuación administrativa no resultó exitosa y que la aseguradora no puede ser responsable del pago de honorarios en un proceso donde la pretensión principal fue desestimada.
Fundamentos principales:
"En consecuencia, teniendo en cuenta los antecedentes señalados, no puedo tener por probado que la actuación del letrado accionante haya resultado exitosa, toda vez que no logró su cometido desde la óptica de un reclamo que tenía como objeto la determinación del carácter de enfermedad profesional del trabajador como consecuencia de la contingencia denunciada."
"El reclamo instado en la sede administrativa por el letrado aquí accionante no alcanzó un resultado exitoso, por cuanto el objeto perseguido era la determinación del carácter profesional de la enfermedad, para su posterior determinación de incapacidad. En tal sentido, resultaría absurdo considerar vencida o derrotada a una de las partes de la contienda -en este caso la aseguradora demandada
- que fue requerida por un postulado que fue desechado."
"Por ello, se propone, rechazar la demanda incoada por la letrada accionante Dra. APARICIO MARIA PIA contra LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. en todas sus partes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: