Logo

FLORENTIN NICOLAS C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La demanda por indemnización de accidente in itinere fue rechazada por falta de prueba de la relación causal; el tribunal consideró que no hay evidencia suficiente que relacione las lesiones con el evento alegado y confirmó el fallo de primera instancia.

Incapacidad Relacion causal Prueba pericial Rechazo de demanda Ley de riesgos del trabajo Responsabilidad Lesiones Accidente in itinere Sentencia definitiva Prueba medica

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, FLORENTIN NICOLAS, demanda a GALENO ART SA por indemnización derivada de un accidente ocurrido el 17-05-2017 mientras se dirigía a su trabajo en motocicleta, reclamando incapacidad psicofísica y cuestionando la constitucionalidad de la legislación vigente (art. 21, 22 y 46 ley 24557). La demandada, GALENO ART SA, niega los hechos y desconoce que el accidente haya ocurrido, además de impugnar la liquidación e indemnización solicitadas. La prueba pericial médica evidenció limitaciones en la movilidad del dedo pulgar derecho, pero sin conexión probada con el evento denunciado. La sentencia concluyó que no hay prueba médica que acredite las lesiones o secuelas denunciadas por el actor, y que la relación causal con el accidente no fue demostrada. La decisión fue rechazar la demanda en todas sus partes por carecer de causa obligacional, con condena en costas al actor y regulación de honorarios a los profesionales intervinientes. La conclusión del tribunal fue que la falta de antecedentes médicos y la desconexión de las pruebas periciales impiden establecer la relación causal y justificar la indemnización.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar