T. M. E. S/ DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La resolución fue dictada en respuesta a una presentación electrónica realizada por la Dra. C., en carácter de aclaratoria, solicitando corregir un error material en la sentencia dictada con fecha 17/07/2025. La jueza Gisela Fernández Gil, en virtud del art. 166 inc. 2º del CPCC, dispuso dejar establecido que en la sentencia se debe leer "... M. E. T. DNI ..." en lugar de "... M. E. T. DNI ...", aclarando así la expresión y asegurando la correcta interpretación del fallo. La resolución también ordena la notificación electrónica a las partes involucradas, con copia digital de la misma, en cumplimiento del art. 10 del Reglamento para las presentaciones y las notificaciones por medios electrónicos, del Ac. 4013/2021 de la SCBA. La decisión es un acto de corrección material, sin modificar el fondo de la sentencia, y se realiza en atención a un error involuntario detectado posteriormente. Fundamentos principales: "De conformidad con lo pedido, y siendo exacto lo expuesto, habiéndose incurrido en un error material involuntario en el dictado de la sentencia dictada con fecha 17/07/2025, atento lo normado el art. 166 inc. 2º del CPCC., RESUELVO: Aclarar la misma en el sentido de dejar establecido que donde dice '... M. E. T. DNI ...' debe decir '... M. E. T. DNI ...'." La jueza subraya que la corrección responde a un error involuntario y que la finalidad es garantizar la correcta interpretación del acto judicial, sin alterar su contenido sustancial. La resolución es formal y técnica, destinada a mantener la integridad del proceso y la precisión del expediente.