NOSEDA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que los decretos de emergencia que suspendieron la movilidad jubilatoria no violaron derechos constitucionales.
Seguridad social
Poder adquisitivo
Derechos previsionales
Movilidad jubilatoria
Decretos de emergencia
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de los decretos de emergencia que suspendieron la movilidad jubilatoria durante 2020. Consideró que no se acreditó un perjuicio significativo al derecho constitucional a la movilidad por la aplicación de esos decretos. El tribunal señaló que la legislación de emergencia es válida cuando responde a una situación de crisis generalizada, siempre que las medidas adoptadas sean razonables y no vulneren derechos fundamentales. Concluyó que en el caso no se demostró que los incrementos otorgados durante 2020 hayan violentado garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: