BLANCO, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la fórmula de movilidad de la Ley 27.426.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la fórmula de movilidad de la Ley 27.426 al período comprendido entre julio y diciembre de 2017, cuando regía la Ley 26.417.
- Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Impuso las costas de alzada a la parte vencida.
Fundamentos relevantes:
- La ley 27.426 no puede establecer un índice de actualización de manera retroactiva que comprenda el período que actualizó la ley 26.417, ya que afecta la garantía constitucional de movilidad de las jubilaciones.
- Los haberes comprendidos entre el 1 de julio y el 28 de diciembre del año 2017 deberán reajustarse conforme las pautas de movilidad establecidas en la ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: