MACCARONE FERNANDO GABRIEL C/ TRAUT MARTIN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Fernando Gabriel Maccarone contra Martin Traut, solicitando indemnización por daños materiales, desvalorización venal, privación de uso, lucro cesante y daño psicológico, tras un siniestro ocurrido el 7 de julio de 2023 en el que colisionó el vehículo conducido por Traut con el vehículo del actor. La parte demandada y su aseguradora, ORBIS, negaron la responsabilidad y alegaron la existencia de una póliza de seguro con cobertura de hasta $39 millones. El tribunal, tras analizar las pruebas documentales, testimoniales y periciales, concluyó que la responsabilidad del demandado es objetiva, conforme a lo establecido en el artículo 1757 del Código Civil y Comercial, y que no se probó causal de exoneración. La mecánica del accidente, corroborada por la prueba pericial, evidencia que el vehículo del actor se encontraba estacionado y que la maniobra del demandado fue la causa directa del impacto, por lo que se estimó la existencia del daño y su cuantificación en $1.366.628. Asimismo, se descartaron los rubros de desvalorización, privación de uso, lucro cesante y daño psicológico por falta de prueba suficiente que acredite su existencia y/o cuantía. La sentencia también fija los intereses moratorios a partir del 15 de octubre de 2024 al 6% anual y posteriores hasta el pago efectivo conforme a la jurisprudencia aplicable. Fundamentos principales: "De la prueba producida en autos, en especial del dictamen pericial mecánico, se desprende que el vehículo del actor se encontraba estacionado en la mano derecha de la calle Leandro N. Alem, y que la colisión fue provocada por la maniobra del demandado al realizar una maniobra de estacionamiento, impactando con el frente del vehículo del actor. La responsabilidad del demandado resulta objetiva, ya que no invocó causa de exoneración, limitándose a negar los hechos." "El régimen de responsabilidad por riesgo creado del Código Civil y Comercial resulta de aplicación, y en el caso, no se ha acreditado ninguna causal de exoneración que rompa el nexo causal, por lo que corresponde hacer lugar a la demanda y condenar a los demandados."