QUIROGA ERICA GRACIELA C/ MILOCO ANA CAROLINA Y OTROS S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS - RECUSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La Suprema Corte de Buenos Aires revoca parcialmente la sentencia que desestimó la pretensión indemnizatoria por accidente de tránsito. El tribunal atribuye un 30% de responsabilidad a la Provincia y un 70% a la víctima, considerando que la falta de sirena del móvil policial influyó en el accidente, aunque no fue la causa exclusiva.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante Erica Graciela Quiroga, en representación de su hijo Franco Emiliano Varas, promovió demanda contra Ana Carolina Miloco, la Municipalidad de Junín y la Provincia de Buenos Aires, reclamando indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido el 10 de agosto de 2018 en Junín, donde la motocicleta de Varas fue colisionada por un móvil policial. La sentencia de primera instancia, confirmada por la Cámara, desestimó la pretensión, argumentando que la conducta del joven conductor fue la causa exclusiva del accidente, y que la actuación policial no fue negligente, sustentándose en que el móvil circulaba en cumplimiento de su misión, con balizas y bocina, pero sin sirena operativa. La recurrente argumentó que la falta de sirena y el exceso de velocidad del móvil policial contribuyeron a la colisión, y que la valoración del tribunal violó normativa de tránsito y principios constitucionales. La Suprema Corte consideró que la falta de sirena influyó en el evento, aunque no fue la causa única, y que la responsabilidad debe repartirse en un 70% a favor del actor y un 30% a la provincia. La sentencia revocó parcialmente la decisión de las instancias inferiores, ordenando volver a la etapa de determinación de rubros y costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: