POMERO, ALBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley que regula la movilidad de los haberes.
- Actor: POMERO, ALBERTO ANTONIO
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se revocó la tasa de interés aplicada y se dispuso que se aplique la tasa pasiva del BCRA.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 sobre movilidad de haberes, debiendo aplicarse el Índice de Precios al Consumidor del INDEC, salvo que la ley 27.609 resulte más favorable.
- Se confirmó el resto de la sentencia de primera instancia.
- Se impusieron las costas a la parte vencida.
Fundamentos principales:
- La cuestión relativa a la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 sobre movilidad resulta análoga a lo resuelto en el precedente "GIMENEZ, MIRTA NOEMI", por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expuestos.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, también se remite a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR".
- En cuanto a la tasa de interés, se remite a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, se confirma lo decidido en primera instancia, en línea con el precedente "GUIRAO MARÍA".
- Las costas se imponen a la vencida, en consonancia con lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: