MAZARS, MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marta Susana Mazars

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en su beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular los intereses adeudados conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto en la sentencia apelada. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- En relación a los agravios sobre la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo examinado en otro fallo ("Aguirre") y dispuso que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto al índice para el recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Barragán" que a su vez remite a los antecedentes de la Corte Suprema en "Elliff".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, la Cámara confirmó su declaración de inconstitucionalidad, remitiéndose a lo resuelto en el caso "Cier".
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en "López".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, la Cámara remitió a lo resuelto en "Amado".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.