DALTO PALMISANO, SANTOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el análisis de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
DALTO PALMISANO, SANTOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución, de conformidad con lo resuelto en fallos anteriores. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al reajuste de la PBU, remitió a lo examinado en el fallo "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes, diferió su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remitió a lo resuelto en "AMADO, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
- Impuso las costas a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: