FACONDINI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y de parte de la Ley 27.426.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo. Respecto a la Ley 27.426, si bien reconoció su aplicación retroactiva, entendió que no afectaba derechos constitucionales del actor. Difirió el análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de la PBU, siguió los precedentes de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, aplicó el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009, y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.
- Sobre la Ley 27.426, si bien reconoció su aplicación retroactiva, entendió que no afectaba derechos constitucionales del actor, ya que el derecho a la movilidad se devengaba semestralmente, no mensualmente.
- Difirió el análisis de otros cuestionamientos (art. 9 Ley 24.463 y aplicación del precedente "Villanustre") para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: