CASQUERO, MABEL NOEMI c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Impugnación del ajuste por movilidad del haber previsional
- Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.609 a partir de 2022, y ordenar su actualización trimestral con un índice combinado de 50% IPC y 50% RIPTE. Confirmó el reconocimiento de la diferencia del 42,13% no percibida en diciembre 2020 por aplicación de la ley 27.426. Fundamentos:
- La Cámara analizó la constitucionalidad de las distintas leyes de movilidad aplicadas, concluyendo que si bien la ley 27.609 era formalmente válida, su aplicación práctica a partir de 2022 generó una depreciación acumulada de entre 33,70% y 49% de los haberes, vulnerando la garantía constitucional de movilidad.
- Citaron precedentes de la CSJN que establecen que la movilidad debe guardar razonable proporción con los ingresos de los trabajadores en actividad, y que el Poder Judicial puede revisar la razonabilidad de la fórmula implementada por el Congreso.
- En disidencia, un juez propuso aplicar desde 2022 un índice combinado de 50% IPC y 50% RIPTE, criterio que fue aceptado por mayoría.