RAPPANELLO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de límites a la actualización del haber.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando el diferimiento dispuesto. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que imponía topes al haber previsional, por considerarlo confiscatorio. También confirmó la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Quiroga, Carlos Alberto" no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme jurisprudencia de la CSJN en "Actis Caporale", la aplicación de los topes del art. 9 inc. 3) Ley 24.463 resulta confiscatoria cuando la merma del haber supera el 15%.
- Siguiendo el precedente "Parenti Graciela", este Tribunal declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: