FEIJOO JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSES por la actualización del haber jubilatorio, declaró la inconstitucionalidad de limitaciones legales y rechazó los restantes agravios.
¿Quién es el actor?
FEIJOO JOSE ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, y ordenó a ANSES recalcular el haber inicial considerando todos los años y categorías aportadas efectivamente, de acuerdo a la doctrina del fallo "Makler". Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la merma del haber sea confiscatoria, confirmó la exención del impuesto a las ganancias y rechazó los restantes agravios.
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a los aportes autónomos, deben considerarse todas las categorías y años efectivamente aportados, de acuerdo a la doctrina "Makler".
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- El artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 es inconstitucional si la merma del haber es confiscatoria.
- La exención del impuesto a las ganancias es procedente, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: