DIAZ FRANCISCO MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de un tope legal en caso de que genere una quita superior al 15% en el haber del actor.
- Actor: DIAZ FRANCISCO MARCELINO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara revoca parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirma lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechaza el agravio de la ANSES, confirmando el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara lo declara inconstitucional en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Rapisarda".
- Respecto a los restantes agravios de la ANSES, la Cámara considera que no contienen una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: