DIAZ FRANCISCO MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de un tope legal en caso de que genere una quita superior al 15% en el haber del actor.
¿Quién es el actor?
DIAZ FRANCISCO MARCELINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirma lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechaza el agravio de la ANSES, confirmando el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara lo declara inconstitucional en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Rapisarda".
- Respecto a los restantes agravios de la ANSES, la Cámara considera que no contienen una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: