Logo

URRUTIBEHETY ANA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias por la suspensión de la movilidad durante 2021 y difiriendo el análisis de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Decretos Reajuste previsional Intereses. Ley 27.609


¿Quién es el actor?

Ana Rosa Urrutibehety

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES abonar las diferencias entre la movilidad aplicada y la suspendida durante enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde diferir el análisis de inconstitucionalidad de la ley 27.609 hasta la etapa de ejecución, dado el contexto de cambios normativos y la posibilidad de una solución legislativa.
- El planteo sobre los decretos que otorgan bonos no fue introducido oportunamente, por lo que no puede ser analizado.
- Corresponde confirmar la prescripción bienal y los intereses aplicados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar